監(jiān)護制度，存還是廢？ <自閉癥訓練>
我認為我國現(xiàn)行的監(jiān)護制度主要有兩個弊端:一方面，監(jiān)護人的責任太大(比如簽訂責任書)，讓人望而生畏，沒有人愿意擔任監(jiān)護人；另一方面，只允許血親擔任監(jiān)護人，不允許組織擔任監(jiān)護人，限制了社會服務的介入。
希望建立監(jiān)護監(jiān)督人制度，在確定監(jiān)護人的同時設(shè)立監(jiān)督人，借鑒國外。監(jiān)護人分為生活監(jiān)護人、財產(chǎn)監(jiān)護人、醫(yī)療監(jiān)護人三個方面。并在監(jiān)護機構(gòu)中增加“父母組織”和“父母的意志可以指定孩子的監(jiān)護人”。
我們必須回歸民法的基本原則，即意識自治。精神殘疾人在法律上沒有資格有意識的自主，這是法律對其權(quán)利的限制。
另一方面，有關(guān)律師告訴米粒:法律對無行為能力和限制行為能力之間權(quán)利的規(guī)定也比較模糊。幾乎一樣。
有些人可能需要監(jiān)護一段時間，一段時間后就可以脫離監(jiān)護，回歸獨立。有些人需要離開監(jiān)護制度與支持。就像有的人需要去醫(yī)院，有的人可能死在醫(yī)院，卻去醫(yī)院出院。進去之后不要永遠待在里面。這樣的醫(yī)院沒人敢進去，也不愿意進去。
1.在現(xiàn)行的監(jiān)護制度下，父母和家庭成員幾乎承擔了所有責任。大家都覺得如果你家里有個殘疾人，這個人就是家庭的責任。經(jīng)常聽到的是“自己的孩子有問題，你要管好”。這是一個社會的愿景，這是一種嚴重的偏見，對整個家庭不公平。
第二十一條不能完全辨認自己行為的成年人，作為限制民事行為能力人，實施其他民事法律行為，應當由其法定代理人代理或者征得其同意。
3.殘疾人的需求仍然存在。我們不能忽視人和他的需求之間的差異。我們應該為他的民事行為能力提供支持，不僅是為你好，也是根據(jù)他自己的意愿。比如父母看不到完美的社會支持。即使知道他們是相愛的，知道他們結(jié)婚是幸福的，這個結(jié)果也會給他以后的生活帶來沉重的負擔。父母會認為阻止他們結(jié)婚生子對他有好處。這是家長在整個社會責任缺失的情況下的選擇，而殘疾人自身的權(quán)利則被完全忽視。
如果一個人的完全民事行為能力被否定，他可能無法按照自己的意志做出法律認可和保護的決定。比如他買了房子，簽了合同，他的合同的效力是不被法律認可的。即使他簽了合同，房子也不一定會賣給他。如果他去看醫(yī)生，即使他說不想做手術(shù)，不想接受治療，監(jiān)護人最終也會為他做出決定。
很多智障或者自閉癥的人，其實是可以在被扶持的同時，走出監(jiān)護體系，成為一個自立的人。比如一些能力建設(shè)，從小做一些能力訓練，讓他們可以和我們一起生活，去就業(yè)，有支撐的進行各種獨立生活。
2.監(jiān)護不受監(jiān)督。因為只有一個照顧者的時候，萬一被虐待不開心，他連個吐槽的地方都沒有，連個求助的地方都沒有。
第二十二條:監(jiān)護人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的法定代理人。
但是，不能因為現(xiàn)行制度存在一些問題就全盤否定。所以我認為完全沒有必要廢除成年人監(jiān)護制度，因為一旦廢除監(jiān)護制度，讓18歲以上的智障患者獨立面對這個叢林社會，可想而知他們的處境會有多悲慘。
娘閏成年后可以有穩(wěn)定的工作，可以繼續(xù)工作養(yǎng)活自己，生活上不需要特別的監(jiān)護人。但是涉及到重大的財產(chǎn)安排，我希望有一個財產(chǎn)主管來監(jiān)督他的財產(chǎn)安排。比如買房，她不能說了算，撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)權(quán)會分離。
如果一個人具有完全民事行為能力，他可以按照自己的意志做出決定，然后這個決定受到法律的保護和認可，不受他人的干涉。同時他要為自己的約束承擔一定的法律責任，或者其他非法律責任。
不過按照法律規(guī)定，以后年閏的第一監(jiān)護人是他的配偶，第二監(jiān)護人是我。我覺得這個順序不合理。比如年閏就是那種結(jié)婚的時候老婆說了算的人。沒什么好處。年閏的所有財產(chǎn)都是他老婆的，我憑什么給他找老婆？我還不如把我的錢捐給別人，感謝我。
有兩個智障人士住在寄養(yǎng)機構(gòu)。他們在沒有任何人監(jiān)督或同意的情況下給他們節(jié)育。其中一個孕婦被終止了妊娠。只要一個人的行為能力在法律上被否定，只要他被置于監(jiān)護制度之下，法律對他的權(quán)利尤其是自主權(quán)的限制是非常大的。
改變監(jiān)護人的法律地位，把父母放在配偶之前，更好地保護被監(jiān)護人的利益。
近年來，我國民法中監(jiān)護人制度的設(shè)置和規(guī)定是否合理，是否應該廢除，成為法學界、社會精神障礙群體追隨者和精神障礙家長爭論的熱點?！吨腥A人民共和國民法》的修訂，引出了對成年人監(jiān)護制度進行深入改革的呼聲。
我建議多參考香港電臺的做法:當弱智人士的父母離開后，政府部門應作為他們的監(jiān)護人，向不同的社會服務機構(gòu)購買維修服務和安排服務監(jiān)督。
在我的研究對象中，有兩名唐氏綜合征患者。他們戀愛了，想結(jié)婚，但是父母認為他們的決定是不明智的，所以不允許他們結(jié)婚。這兩個唐寶寶本身就在一個機構(gòu)工作。為了將他們分開，父母雙方都將他們從工作單位帶走，不讓他們工作，從而限制了他們的就業(yè)權(quán)利。
前段時間，“米和小米”報道了Xi安王大成的事情:她走了，留下自己的自閉癥兒子獨自面對世界/自閉癥兒童王大成撫養(yǎng)權(quán)爭奪戰(zhàn)。這位母親給她的孩子留下了一份遺產(chǎn)，根據(jù)法律，王大成的法定監(jiān)護人(父親)有權(quán)處置這份遺產(chǎn)中屬于王大成的部分。
2006年通過的《聯(lián)合國殘疾人權(quán)利公約》第12條規(guī)定，締約國應重申殘疾人有權(quán)在任何地方在法律面前得到承認，并在生活的所有方面與其他人平等的基礎(chǔ)上享有法律行為能力。
對于未成年人，我們只是想照顧他，讓他好好成長，讓他利益最大化，而對于成年人，我們只是想照顧他，讓他活著，這肯定是不夠的。所以對于成年人，要尊重他們的尊嚴，尊重他們自主決定的權(quán)利，補充他們的不足。也就是說，如果他們是自閉癥或者智障的成年人，我們不應該代替他們做決定，而是支持他們。
都是輕率地向所謂的聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》看齊，完全廢除監(jiān)護人制度，讓心智不健全的特殊兒童完全等同于獨立的社會人，沒有人具體負責。后果更可怕?？纯崔r(nóng)村街道上被遺棄的病童和智障人士就知道了。我們需要的是完善、監(jiān)督和實施細則，而不是全盤否定。
即使將來有監(jiān)控機制，這個監(jiān)控機制也可能侵犯這個人的其他權(quán)利，或者這個家庭的其他權(quán)利。
第二十條:不能辨認自己行為的成年人是無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
- 發(fā)表評論
-
- 最新評論 進入詳細評論頁>>
