科學(xué)進(jìn)步是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。 {發(fā)育遲緩}
位于華盛頓州的塔科馬海峽大橋是一座優(yōu)雅的吊橋，于1940年通車四個(gè)月。在一陣強(qiáng)風(fēng)中，平坦的橋面變成了美麗的波浪形狀。橋身擺動(dòng)越來越大，直到橋面最終分崩離析，墜入普吉特灣。
皇家學(xué)會(huì)提出的解決辦法是自我約束和同行評(píng)議。同行評(píng)審是專業(yè)人員評(píng)審論文的過程。投給期刊的論文要經(jīng)過該領(lǐng)域有經(jīng)驗(yàn)的審稿人的嚴(yán)格審核。同行評(píng)議是抵御學(xué)術(shù)怪人、騙子和庸人的壁壘。然而，過度依賴同行評(píng)審有其自身的風(fēng)險(xiǎn)。每個(gè)專業(yè)領(lǐng)域都通過向內(nèi)看來定義優(yōu)秀。
作者的新書《龜兔賽跑》將于6月6日出版。
如果論文在現(xiàn)有的道路上再往前走一步，會(huì)比離經(jīng)叛道的行為更容易被人們接受。因此，大多數(shù)學(xué)術(shù)研究都很無聊，隨著學(xué)術(shù)變得越來越專業(yè)，古怪的行為越來越不被容忍，同行評(píng)議通過補(bǔ)貼資金和研究評(píng)估的過程增加了一倍，情況就更是如此。英國最新的想法是放棄成本高且容易出錯(cuò)的主觀判斷，采用成本低且客觀的定量測(cè)量。但這樣做只會(huì)讓問題變得更糟。
英國科學(xué)機(jī)構(gòu)皇家學(xué)會(huì)剛剛發(fā)布了一份關(guān)于科學(xué)成果公共傳播的報(bào)告。正在尋找課題的記者和渴望宣傳和研究經(jīng)費(fèi)的科學(xué)家，要么過早發(fā)表研究報(bào)告，要么他們的報(bào)告過于簡(jiǎn)單化或完全誤導(dǎo)。免疫接種和自閉癥之間存在聯(lián)系的說法是沒有根據(jù)的，但它引起了數(shù)百萬英國父母的擔(dān)憂。韓國干細(xì)胞研究的進(jìn)展似乎是以犧牲真理和倫理為代價(jià)的。
不過，雖然“隨便讀者”的意見不能代替同行評(píng)議，但它的作用和那個(gè)指出皇帝裸體的小男孩一樣。任何形式的審查，包括自我審查和同行審查，都會(huì)鼓勵(lì)自滿，阻礙創(chuàng)新?，F(xiàn)代學(xué)術(shù)史表明，真理和新知識(shí)只能來自相互沖突的觀點(diǎn)的不和諧，只是速度比我們希望的要慢。
要取得巨大進(jìn)步，必須改變范式，而同行評(píng)議很難實(shí)現(xiàn)。怪人和天才的界限有時(shí)候很微妙，可能很久以后才會(huì)出現(xiàn)。很多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者在早期是很難被欣賞的。當(dāng)今世界青睞有能力的專業(yè)人士——而這是根據(jù)其他“有能力”的專業(yè)人士設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)來判斷的。在某種程度上，這種自我參照是正確的:判斷好占星和壞占星的人是其他占星家。但是他們不能決定占星術(shù)本身是否有任何益處。判斷專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)格性和相關(guān)性，永遠(yuǎn)不能留給專業(yè)人士和學(xué)者。
成功的學(xué)者知道如何贏得評(píng)委的認(rèn)可。1996年，物理學(xué)家艾倫·索卡爾(Alan Sokal)向文化研究雜志《社會(huì)文本》(Social Text)提交了一篇“有趣的文章”，明確了這一點(diǎn)。論文內(nèi)容完全是廢話，但使用的形式和公式緊密符合審稿人的預(yù)期，使其被接受。索卡德教授這樣做的意圖是意識(shí)到，與更科學(xué)的學(xué)科相比，軟科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)更低，主體意識(shí)更強(qiáng)。雖然他是對(duì)的，但他發(fā)現(xiàn)的問題更具有普遍性。從建筑學(xué)到物理學(xué)，從文學(xué)批評(píng)到經(jīng)濟(jì)學(xué)，所有的學(xué)科都會(huì)發(fā)展出托馬斯·庫恩所說的范式，即業(yè)內(nèi)人士共享的假設(shè)，并假設(shè)這些范式代表普遍真理，直到新的范式取代舊的范式。
行業(yè)報(bào)紙《工程新聞?dòng)涗洝繁黄仁栈卦O(shè)計(jì)師萊昂·莫伊瑟夫可能對(duì)此負(fù)責(zé)的暗示。編輯為“不經(jīng)意的讀者”得出的“這座現(xiàn)代橋梁的工程師疏忽大意”的推論道歉。
- 發(fā)表評(píng)論
-
- 最新評(píng)論 進(jìn)入詳細(xì)評(píng)論頁>>
